.

… we’re having a bit of a trouble with Arthur. He’s beautifully toilet-trained now, he uses his plastic potty almost every time, but he’s become a hoarder. He rolls the shit into little pellets and hides them places – like cupboards and bottom drawers. You have to watch him like a hawk. Once I found some in the refrigerator, and Joe tells me he just discovered a whole row of them hardening on the bathroom window-sill behind the curtain. He gets very upset when we throw them out. I can’t imagine why he does it; maybe he’ll grow up to be a banker.

Margaret Atwood – The edible woman

Mi-e raaaaaaau!!!!!!! 😐

13 thoughts on “.

  1. Pentru a intelege ce se inampla cu Arthur,ti-as recomanda un studiu de 4 pagini scris de Freud :”Caracter si erotica anala”.

  2. Doar vroiam sa te fac putin curioasa…

    Daca vei citi, atunci iti va fi mai clar ce au in comun multe personaje celebre: Avarul lui Moliere, Hagi Tudose, Colectionarul lui Fowles, Hotii de frumusete de Bruckner, Marchizul de Sade, Sacher-Masoch, etc.

  3. Cred ca teoria freudiana este valoroasa pentru ca are un “ratio explicativ” foarte inalt, adica postuleaza putin si reuseste sa explice foarte mult.

    Astfel, se poate intelege modul de functionare psihica nu numai la personalitatile patologice (obsesionale) sau perverse (sado-masochism), dar si la cele normale cu anumite trasaturi de caracter (scrupulozitate, zgarcenie,punctualite,pedanterie, rigurozitate).

    Astfel de persoane sunt inclinate catre profesii cum ar fi: contabil, armata, judecator, colectionar, bancher, camatar,etc.)

  4. Dan, şi cu toate acestea, uneori distruge anumite preponderente (tipice) umane (vezi momentul în care Jung vine în scenă, contrazicându-l la anumite aspecte).

    Roxa, poţi începe cu “Trei eseuri privind teoria sexualităţii” ca introducere. Te lămureşti un pic mai bine aşa, Freud în sine nu-i chiar uşor de citit 😀 Totuşi, subscriu la ce zice Dan apropo de înţelegerea personajelor (şi nu numai a acelora)

    Ionuca, cartea este despre câinele în cauză 😀 ?

  5. Prima mea lectura freudiana a fost “Trei eseuri…”, dar n-am inteles mare lucru atunci. Cred ca lucrarea dezvaluie prea direct sexualitatea infantila care in mod obisnuit la varsta adulta este supusa refularii.

    As recomanda pentru introducere o carte scrisa prin 1905 (“Psihopatologia vietii cotidiene”), in care Freud si-a propus sa popularizeze noua disciplina.

  6. Ionucaaa, nu citi Freud, te ameninţ :P, sau dacă îl citeşti păstrează o doză de luare în rîs pentru dumnealui. Altfel se infiltrează în tine, te suceşte, te schimbă.

  7. Glumesc, îmi amintea doar de comportamentul unui câine (mai meticulos un pic doar) :-).

    dan, merge şi aia – cred că trebuie şi o familiarizare cu stilul lui Freud în sine, care e destul de greoi la început pentru mulţi.

  8. Aş zice mai degrabă că sunt complementari unul altuia. Să nu uităm că Jung totuşi porneşte prin negarea anumitor idei ale lui Freud. Develops some very interesting theories, yet, e greu de spus cine depăşeşte pe cine.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s